In Rainbows est un carton
posté le 15 octobre 2008 |
catégorie CHRONIQUES
Un an après les faits, Warner Chappell, la maison d’édition de Radiohead, a dévoilé quelques statistiques sur la parution en ligne «au prix que vous voulez» de «In Rainbows». A la question de savoir si l’opération a été un succès, la réponse est incontestablement «oui!».
En effet, lors des trois mois durant lesquels «In Rainbows» était uniquement disponible à prix variable choisi par l’internaute via leur site officiel, Radiohead ont gagné plus d’argent que sur les ventes tous formats de «Hail To The Thief» (qui s’était pourtant vendu à plus d’ 1 million d’exemplaires). Le fait que l’album ait été mis en vente directement sur le site officiel du groupe, en se passant d’intermédiaires qui prennent un pourcentage sur les ventes (comme iTunes par exemple), est un des éléments qui expliquent ce résultat.
Pour ce qui est des chiffres, «In Rainbows» s’est vendu à ce jour à 3 millions d’exemplaires de par le monde, tous formats confondus. Le CD s’est écoulé à 1,75 millions de copies, tandis que 100 000 exemplaires du luxueux Boxset ont trouvé preneurs. Le reste se partage entre le vinyle et les téléchargements légaux (c’est-à-dire via le site officiel ou iTunes). Warner Chappell n’a donné aucun chiffre concernant les téléchargements via le site officiel mais a annoncé que le nombre des téléchargements via les réseaux P2P (notamment via Bit Torrent) a largement dépassé le nombre des téléchargements légaux. Détail que la maison d’édition, le management et le groupe avaient par ailleurs prévu.
Loin de tuer l’objet, l’opération «In Rainbows» a donc été un carton, tant au niveau marketing que financier. Evidemment, seul un groupe ayant la notoriété de Radiohead pouvait se permettre une telle expérience sans trop risquer de plumes dans l’aventure. Le groupe pourrait d’ailleurs ne pas poursuivre dans cette voie.
Toujours est-il que cela se fête : sous la forme, de plus en plus utilisée par le groupe, d’une vidéo postée sur youtube, celle du morceau “A Wolf At the Door”, joué live tout récemment.
(Pour plus de détails, http://musically.com/blog/2008/10/15/exclusive-warner-chappell-reveals-radioheads-in-rainbows-pot-of-gold/ )
D. Zacharie
Certes le marketing a marché, mais Radiohead était connu et respecté avant… Je pense aussi que la qualité de l’album a joué beaucoup dans la balance. Ce système plus direct entre l’artiste et le public “supprime” des “stratégies commerciales” qui peuvent réduire l’authenticité des oeuvres.
De plus le prix modique (11€) du CD en dur encourage encore a acheté cet album…
Je suis certain que ce système est rentable à partir du moment où il y a un respect mutuel entre les artistes et le public… et surtout je suis certain que cela permet de booster la créativité… Nine Inch Nails fait de même… et Trent Reznor fait comme il veut, quand il veut sans se soucier d’un contrat avec une major qui lui impose des deadlines, d’être un peu plus ceci, ou un peu moins cela…
Longue vie à la musique, et à Radiohead… les Majors ont trop longtemps abusés des artistes et du public (35 € le double White Album des beatles enregistré il y a 40 ans !!!!!) en oubliant que 1. la musique est autre chose qu’un produit de consommation et que 2. la qualité ne riment pas forcément avec bénéfices… Il y a bel et bien un risque financier à prendre pour soutenir des groupes “intéressants” et/ou qui font avancer le Schmilblic ou qui font de la musique de qualité… Il n’y a pas de recettes miracles…
Bonjour, petit scarabée. As-tu les chiffres annuels de vente du Dble White? Tu sais, il y en a, et j’en suis, pour qui la démarche, et la musique de Radiohead sont d’une banalité affligeante, comme tes considérations, du reste. Et une deuxième question: as-tu imaginé avoir sous la main, quelquefois, et même consulter, parfois, un bon petit Grévisse, et même un bon chti Bescherelle? C’est des livres où c’est qu’on apprend à pas faire des grosses fautes, et ça aiderait ptette ben à prendre tes propos au sérieux. Agur, Ben Hur!
gargazrael: “(…)il y en a, et j’en suis, pour qui la démarche, et la musique de Radiohead sont d’une banalité affligeante(…)”
ouch… Radiohead a été le premier groupe à faire cette “démarche”, dès lors, comment peux-tu parler de banalité???? Connais-tu seulement le sens de ce mot?
De plus, en toute objectivité (et je déteste ce groupe), Radiohead est au top des groupes les plus novateurs de ces 15 dernières années,et les spécialistes s’accordent pour le dire. Ils n’ont pas eu peur de bousculer leur public avec des albums complètement expérimentaux tels ‘Amnesiac’ et ‘Kid A’. Comment peux-tu donc oser prétendre que leur musique est d’une banalité affligeante.
Ton commentaire est pathétique? sectaire et d’une inutilité affligeante.
“Ton commentaire est pathétique? sectaire et d’une inutilité affligeante.”
je voulais dire “Ton commentaire est pathétique, sectaire et d’une inutilité affligeante.”
Je suis ravie pour Radiohead que “In rainbows” se soit aussi bien vendu. Et il faut toujours des personnes aigries et agressives sur les forums. Sur ce, je vais écouter le premier volet de l’hommage à Elliot Smith, au moins c’est plus intéressant que les propos de gargazrael ;o)
C’est génial pour radiohead. et en effet, la suppression des intermédiaires est une solution MAIS: “Radiohead a été le premier groupe à faire cette “démarche””. Non, il ne faut rien exagérer: ils ne sont pas les premiers. en 2006, un label français, plus précisément de Lille a déjà fait cette démarche: http://www.reshape-music.com
Et ils viennent de sortir la plateforme http://www.fairtrade-music.com. Dans les deux cas, l’internaute donne ce qu’il veut (dans certaines limites).
Sur Reshape-Music, c’est un label, donc il y a une démarche de promotion, d’identité du label et de choix des artistes (50% des ventes rémunérées aux artistes)
et sur Fairtrade-music, c’est 100% pour les artistes mais il n’y a pas de travail promotionnel, ni de choix d’artistes, tout le monde peut s’y inscrire… il y a donc vraiment… de tout -)
Bonne visite
G
ouais cé pas bien de dir du mal de radiahed, supermusique et tout et qu’en plus ils font le dveloppement durabe et tout ça et que c’est lé premier et même qu’ils vant pas dans les sales ou c’est des goblets de plastic.
paraît que le prochain album ne serait vendu qu’à des cyclistes qui ont une station d’épuration individuelle?
et que tom yorkshire va faire un cover des pet shop boys… que c’est même pour ça qu’il a piqué la moumoute à Rod Stewart. Mais pourquoi l’a-t-il teinte en rouche? mystère??? Un vrai artiste, ça, le Tommy!
Quel est le rapport entre les ventes d’In Rainbows et le développement durable, et le fait d’aimer ou pas leur musique.
Peut-être le même qu’entre la couleur des cheveux et les fosses septiques?
Il y a une belle brochette de crevards sur ce forum…
Basique et pitoyable tout ça!
gargazrael, je te trouve tout aussi pathétique. Tu fais partie de ces gens bornés et ridicules à qui il ne vaut mieux pas adresser la parole tant leur remarques sont idiotes et fermées. Pour ma part, j’adore radiohead, je suis littéralement fan de in rainbows. A chacun son avis, il suffit de le dire sans prendre les autres pour des cons.
Gargazrael, es-tu libre pour un souper ce mercredi?